「目の下のふくらみ（脂肪）を、そのすぐ下にあるくぼみ（谷）へ移動させて、平らにする手術」です。

一番の特徴は、まぶたの裏側（結膜）から手術を行うため、顔の表面に一切傷が残らないことです。

「脂肪を取る（脱脂）」との違い

目の下のクマの原因は、加齢などによって眼球のクッションである「眼窩脂肪（がんかしぼう）」が前に押し出され、「ふくらみ（山）」ができること。そして、そのすぐ下に頬の骨との境目の「くぼみ（谷）」ができることで、黒い影（黒クマ）ができてしまうのです。

• 脱脂（脂肪を取るだけ）： 山になっている脂肪を取り除きます。ふくらみは消えますが、谷（くぼみ）はそのまま残るため、人によっては「目の下が凹んで老けて見える」「ちりめんジワが増える」というリスクがあります。

• 裏ハムラ法： 山の脂肪を切り取らずに、下へスライドさせて谷を埋めます。山と谷の段差がなくなるため、立体的でフラットな美しい目元に仕上がり、再発しにくいのが特徴です。

「表ハムラ法」との違い

どちらも「脂肪を移動させる」という原理は同じですが、アプローチする場所と皮膚のたるみを取れるかどうかが違います。

• 裏ハムラ法： まぶたの裏側からアプローチ。皮膚は切らないため、傷跡が見えずダウンタイムも短めです。ただし、皮膚のたるみ（余り）を切り取ることはできません。皮膚のハリがまだある、20代〜40代くらいの方に向いています。

• 表ハムラ法： まつ毛のすぐ下（表側）の皮膚を切開します。脂肪の移動と同時に、余分にたるんでしまった皮膚も切り取って縫い合わせます。脂肪のふくらみだけでなく、皮膚のシワやたるみが強く出ている方に向いています。

裏ハムラのメリットとデメリット

メリット

• 顔の表面に傷跡ができない

• 目の下が凹むリスクが少ない（脱脂との比較）

• 根本的な解決になり、効果が長持ちする

• 表ハムラに比べてダウンタイムが短い（腫れや内出血は1〜2週間程度）

デメリット

• 皮膚のたるみ（シワ）は取れない

• 手術の難易度が高く、医師の高度な技術が必要（一時的な複視などのリスクがあるため、解剖学を熟知した医師を選ぶことが必須です）

• 費用が脱脂に比べて高額になることが多い

 結論：複視のリスクは「ゼロではないが、極めて稀」

「裏ハムラ法を調べていたら『複視（ものが二重に見える）』というワードが出てきて怖くなった」というご相談をいただくことがあります。

結論からお伝えすると、裏ハムラ法で複視が起こるリスクはゼロではありませんが、実際には極めて稀なケースです。

なぜこのようなことが起きるのか、その理由を正しく知ることで、過剰な不安は解消できます。大事なのは「怖いから諦める」のではなく、「リスクの正体を理解し、それを確実に回避できる技術を持った医師を選ぶこと」です。

今回は、皆さんが一番心配される「複視」の真実と、私たちが手術の際にどのようにリスクを管理しているのか、正直にお話しします。

＼ お気軽にお問い合わせください ／

＼ 他の施術や動画をチェック ／